Im Nachhinein zu sagen, man habe dieses oder jenes Gesagte zu wenig
\nhinterfragt, nicht so oder nicht ganz so (ernst) gemeint, reicht oft nicht
\naus. Denn: Wie immer es auch gemeint war, wenn es von H\u00f6rer\/innen
\nanders verstanden oder empfunden wird, ist es zumindest problematisch.
\nGanz besonders dann, wenn die Betroffenen sich nicht nur
\nnegativ ‚betroffen f\u00fchlen‘, sondern durch ein so herbeigeredetes gesellschaftliches
\nKlima von den Auswirkungen einer menschenverachtenden
\nPolitik auch ‚betroffen werden‘.
\nDer Politik und ihrer Rhetorik f\u00e4llt wegen ihrer \u00d6ffentlichkeit und der medialen
\nBreitenwirkung in diesem Zusammenhang eine ganz besondere Verantwortung zu. Politische Rhetorik setzt sich immer wie der der Kritik aus,
\nmit Verbalinjurien, Diffamierungen oder emotional geleiteten Sprachbildern
\nvon den tats\u00e4chlichen Sachproblemen abzulenken und damit gleichsam
\neinen Schutzmechanismus vor der sachlichen Auseinandersetzung
\naufzubauen. Mit einer Versachlichung der politischen Rhetorik k\u00f6nnte
\nnicht nur eine Ent – Emotionalisierung des allge meinen Sprachgebrauchs
\neinhergehen, sondern auch ein wesentlicher Beitrag zur sach- und
\nproblembezogenen Auseinandersetzung geleistet werden .
\nAus allen diesen Gr\u00fcnden ist die „Frage der Wortwahl“ weit weniger
\nharmlos, als wir oft annehmen.<\/p>\n
http:\/\/www.bmbwk.gv.at\/medienpool\/1019\/MachtSprache.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Nachhinein zu sagen, man habe dieses oder jenes Gesagte zu wenig hinterfragt, nicht so oder nicht ganz so (ernst) gemeint, reicht oft nicht aus. Denn: Wie immer es auch gemeint war, wenn es von H\u00f6rer\/innen anders verstanden oder empfunden … Weiterlesen